MOV串聯GDT
MOV串聯GDT時，MOV與GDT兩者如何選擇規格？我不想降低反應速度太多所以選最低壓的GDT 70/75V, 如此MOV是否可降低到431？ 压敏电阻与放电管的另一种组合是串联。压敏电阻具有较大的寄生电容，当它应用于交流电源系统的保护时，往往会在正常运行状态下产生数值可观的泄漏电流。例如一个寄生电容为2 nF的压敏电阻安装在220V,50hz的交流电源系统中，其泄漏电流可达0. 14 mA(有效值)，这样大的泄漏电流往往会对系统的正常运行产生影响。将压敏电阻与放电管串联之后.由于放电管的寄生电容很小.可使整个串联支路的总电容减到儿个微法。在这种串联组合支路中.放电管起着一个开关作用.当没有暂态过电压作用时，它能够将压敏电阻与系统隔离开，使压敏电阻中几乎无泄漏电流，这就能降低压敏电阻的参考电压Uima .而不必顾及由此会引起泄漏电流的增大，从而能较为有效地减缓压敏电阻性能的衰退。在暂态过电压作用期间.由于压敏电阻的参考电压Uima可选得较低，只要放电管能迅速放电导通，则串联支路能给出比单个压敏电阻更低的钳位电压.在实际应用中.要确定放电管和压敏电阻的参数往往不是一件容易的事。通常.对于交流电源系统的保护来说，放电管的直流放电电压应大于系统的最高运行电压幅值，以便在系统运行电压过零时切断放电管辉光区的续流。选择压敏电阻要能保证切断放电管的电弧区续流。当放电管在电弧区导通时，其两端的电压很低.只有20 V左右，可将整个串联支路的残压看成是降在压敏电阻上，由此可以得出一种保守的做法.即将系统的最高运行电压认为是降在压敏电阻上，此时压敏电阻中的电流应小于放电管电弧区续流，以便能在暂态过电压过去以后有效地切断电弧区续流。在大多数情况下.这种电流的临界值可保守地取为50 mA左右。
化二为一 发表于 2014-4-1 16:24
将你的说话，是有道理的！
在AC220V电源线上，能够使用100V压敏电阻与600V的气体放电管串联使用吗？？？
您觉得能用吗？ 化二为一 发表于 2014-4-1 17:13
有质疑，有想法，有实践，有验证，就会有提升！！
贊成！
坐而言，不如起而行
我坐得太多而做得太少，要開始行動了，禮拜四完成測試，以471的MOV為主，以低壓GDT為輔，再提供初步波形數據，大家討論
反正我也不太相信那些元件供應商說的話
但得找找我有沒有可用的樣品，好像沒有 化二为一 发表于 2014-4-1 17:13
有质疑，有想法，有实践，有验证，就会有提升！！
个人认为这个设计是有问题的！
有想法、有质疑、有实践、有验证，这个是必要的。但未必是充分的 4#说的不错，有见地。 好精彩的讨论，期待下一步大作 剛剛安規人員提醒我AC端的LN之間要求2.5mm以上的間隙，若70V的GDT內部放電間隙不足2.5mm就不能用，必須使用較高動作電壓的GDT
待我與GDT供應商確認一下數據並要樣品再補測試資料 就我所知，AC電路FUSE之前的距離是一定要2.5mm，但FUSE之後距離在台灣BSMI有兩派看法，一派說不需要2.5mm, 另一派就說需要
送件後才知道審件者的看法如何，所以就先以高規格設計囉
化二为一 发表于 2014-4-3 17:02
提醒我AC端的LN之間要求2.5mm以上的間隙
——MIC29兄，这种说法是不合理的，L、N的间隙，不影响安规测试
化二，实验有结果了吗？公司没有条件无法做测试呀！
L-N之间的间隙对安规测试是有影响的！
页:
[1]
