看了，一定不后悔！
一个人对待知识和思想的态度，就体现在你用什么东西来衡量它，而我们错误地选择了“是否有效”的结论。不知道大家还是否记得我之前的帖子中的内容与否，我们学习知识是需要实践，但有些时候知识“没有效果”时，也许是我们使用不当或使用的前提不足，导致无效。而不能下结论为“知识”没有用，从而得出只有实践才是真理。对于初学者还是经历丰富者来说，理论的知识是必要的，而且也是必须的，关键是如何去应用的思考，这是值得去拓展和深入的。这点思考多了，在实践中应用多了，你会发现理论基础扎实对于自己设计会非常有益。而不会整天在不断测试或定位中。也不会觉得EMC设计那么难或者“神话”。只有在成本、空间、特殊条件下，EMC设计就会比较有更大的挑战。因为有很多其它的因素来制约着你的技术应用，从而迫使你选择更好的技术方案。下面这个图，也许可以启发你一些东西，你能看到几层，可以留下你的建议。 这种效果图太形象了，很有裨益；对于知识，要融合贯通，灵活运用，比如这个图，同样是加电容，不同的人会采取不同的方法，效果也会大相径庭，如果只知道加电容，不考虑引线电感作用，那如上图不同布线方式差别就大了，所以，根本不是你所选取的电容不合适；
对于EMC，很多规范和检查表有很多布线、布局规则，如果对理论知识和实践了解比较深入的话，很多规则根本经不起推敲，太死板了，教条的东西，假如PCB工程师理论不扎实，完全以设计规则设计PCB，那么下来成本可能很夸张，另外，EMC性能不见得就好，所以，我建议大家每个知识点要吃透，而不是肤浅的了解；如果每个知识点大家都像上面这个图一样了解了不同设计方式加电容的效果，以及导致这种差别的原因，那我恭喜大家。 这张图太形象了 桃花岛主 发表于 2014-6-4 23:50
这种效果图太形象了，很有裨益；
对于知识，要融合贯通，灵活运用，比如这个图，同样是加电容，不同的人会 ...
你的解读太好了！还可以发散一些谈谈 EMC的水太深，当初找工作真应该找个好师傅带的，现在，才知道了知识的重要性。 这幅图能看出很多PCB布局中的可取之处，走线长短，滤波或者旁路电容加的是不是合理，PCB铺地，分析的很形象，一看就知道大概的意思， 这幅图能看出很多PCB布局中的可取之处，走线长短，滤波或者旁路电容加的是不是合理，PCB铺地，分析的很形象，一看就知道大概的意思， 蓦然回首 发表于 2014-6-5 09:46
EMC的水太深，当初找工作真应该找个好师傅带的，现在，才知道了知识的重要性。
EMC的水太深(那么我想问：什么工作不需要水深呢？），当初找工作真应该找个好师傅带的（这个是非常好的建议和感悟，每个人都需要自己的一个人生导师），现在，才知道了知识的重要性（现在也不为晚）。. zhegexiayu 发表于 2014-6-5 10:00
这幅图能看出很多PCB布局中的可取之处，走线长短，滤波或者旁路电容加的是不是合理，PCB铺地，分析的很形象 ...
非常感谢你的回复，谈到的技术点很多.....
好贴,以后也建议多一些这样形象地帖子多好呀,:):):)
页:
[1]
2
