audio信号线上的滤波电容下地问题
请各位高手讲解一下audio信号线上的滤波电容下地，我见有些是下到AGND，有些是GND，还有对信号端口单独切地，然后下到单独的地上的，不是很明白，有没有特别的规范？能不能从电子设计角度（音频质量方面）和EMI设计方面讲解一下，菜鸟谢谢了！ 下到AGND就是数模分割了，下到GND应该是没有分割，信号口单独切地就是相当于“静地”了；音频的最好分AGND和DGND吧，这样会好像，防止数字地的噪声影响音频，因为音频的电压很低，属于敏感信号。 ;P HOHO
分地与不分地要看该音频信号传输的是模拟信号还是数字信号。
如果是数字信号的话，那么一般是不分的，除非音频数字信号的阈值与其他附近其他数字信号的阈值差异太大，那么此时，需要分地，采用单点接地；
如果是模拟信号的话，那么这里一般采用分地的办法，因为模拟信号分段识别很小，几个毫伏就代表了一个信息，一个电压包含了很多信息级数，不像数字信号整个电压只有两级的01之分。
至于为什么要分地呢，原因还是干扰问题。
从高速设计来看，具有快速上升沿的电平回流密度很小，但是开关电源的低频部分回流密度所占的宽度很大，分地的目的其实是防止低频的部分如开关电源模块等产生的能量串扰到AUDIO模块造成杂音等问题，可以这样说分地是防止低频噪声通过公共阻抗耦合到其他容易受干扰的部分电路。
至于楼上说的静地，个人理解来说，对于低频几十K或者几百K到MHz的信号基本没用，地再大也起不了作用，低频满地跑，割地是个非常好的办法。 从之前的设计结果看，不分地，保证一个完整的GND，分区布局，语音质量和EMI都比较好，分地搞不好会更差。 音频是模拟信号吧，我所看到的案子都是分地的，只是在靠近audio jack端，有一个滤波电容，之前都是下到AGND，但是最近有人要求下到GND，说GND面积大，比较干净，对此争论了很久，之前做的下AGND的RE一般都是没有问题的，所以做了一个GND的实验，结果也挺好的，所以就矛盾了，到底该谁对谁错。刚踏入EMC不是很了解，谢了！ 音频是模拟信号吧，我所看到的案子都是分地的，只是在靠近audio jack端，有一个滤波电容，之前都是下到AGND ...
疯狂701六子 发表于 2011-10-10 19:52 http://bbs.emcbest.com/images/common/back.gif
那是因为你没有看到高质量的音频信号，高质量的都是模拟的，至于你那种情况，个人认为那种做法音质不是最好的，通过专业的音响测定就可以知道。一个产品功能是第一的，没有EMI质量也是万万不能的，我们必须做成一个商品，满足商品的各种特征，我们做EMI一定是先保证有功能，否则就跟关机测试没有什么区别。
统一的做法就是分地来保持各种SI和EMI的品质要求。 回复 6# rarkii
感谢哥们，这个是一般的笔记本，我说的就是其中的audio部分，layout的人不同，这个位置的布线就不同，但是原理图在那里，就是原理图设计的时候这个滤波电容下地，看有些资料就是下到AGND，还有一个问题就是是不是有些静电的防护可以用两个对头的三角形铜为了省钱？？？ 回复rarkii
感谢哥们，这个是一般的笔记本，我说的就是其中的audio部分，layout的人不同，这个 ...
疯狂701六子 发表于 2011-10-10 20:57 http://bbs.emcbest.com/images/common/back.gif
笔记本我也做过很多款，跟上网本差不多，AGND就是一块孤立的铜在PCB叠层中，通过细细的走线与GND相连；
两个倒三角是用来释放静电的，ESD电荷喜欢在尖端集合，当然两个尖端存在电荷不均或者电压差，当然会产生放电了，并产生剧烈火花，倒三角用于线与线，或者线与地的ESD能量泄放。个人认为该方法可以起到不让电荷积累的效果，但是对于突然的大ESD能量进来就会产生剧烈火花，PCB也许会烧焦，ESD火花会产生强烈的EMI辐射，对信息系统造成非常严重的影响，丢数据，死机，IC损坏等等
所以倒三角配合ESD防护器件是个完美的组合。 回复 8# rarkii
:lol ，谢谢 回复 7# 疯狂701六子
静电的防护可以用两个对头的三角形铜为了省钱？？？
这种就是典型的尖端放电，飞机上常用，否则飞机飞行中那静电没的说。
页:
[1]
2
