沙醒白 发表于 2015-11-23 16:02:56

关于RE测试的困惑

         在RE测试时，标准要求是改变天线相对于EUT的方位以寻找最大发射场强，为此可以旋转EUT，因此问题就来了：一种情况是，每次EUT转固定角度（如90度）后，接收机在天线某个高度接收，但是，无论你每次转的角度有多小，总是会漏掉一些角度；另外一种情况是转台连续地转，接收机在天线某个高度一直接收，但是由于接收机从30M-1G扫频总是需要一定时间的，所以也会漏掉一些角度，那到底应该怎么样来测试呢？才能做到全覆盖？

hayabasa 发表于 2015-11-23 23:12:16

标准对于转台最大速度是有要求的， 就是为了减少这个不确定度。 你仔细去看一下cipsr16

xyd82 发表于 2015-11-24 08:53:39

怎么也不可能全部覆盖， 要让高度和角度都实现连续，你怎么实现？

沙醒白 发表于 2015-11-24 09:24:00

hayabasa 发表于 2015-11-23 23:12
标准对于转台最大速度是有要求的， 就是为了减少这个不确定度。 你仔细去看一下cipsr16

恩，Cisrp16是指Cisrp16的1-4部分吗？对应的是GB6113.104？

沙醒白 发表于 2015-11-24 09:31:30

xyd82 发表于 2015-11-24 08:53
怎么也不可能全部覆盖， 要让高度和角度都实现连续，你怎么实现？

        实验室由Frankonia设计建于2003年的10米法实验室，测试软件还是用的RS的EMC16老软件，用其中的快速扫描（接收机频谱仪模式自动扫描），转台360度旋转，旋转速度2度，天线每隔1米停留扫描，这样是不是可以算连续测试

桃花岛主 发表于 2015-11-24 11:20:27


之前有过讨论，你参考一下~

http://bbs.emcbest.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5223&highlight=%D7%AA%CC%A8

hayabasa 发表于 2015-11-24 14:55:57

沙醒白 发表于 2015-11-24 09:24
恩，Cisrp16是指Cisrp16的1-4部分吗？对应的是GB6113.104？

cispr 16-2-3

emclover 发表于 2015-12-22 09:30:01

楼主，考虑的问题说明楼主确实很用心思考这个问题了。目前的这种测试方法是存在可能丢失某些角度或频率下的发射值。但当前接收机扫频速度和在限制了转台速度的前提下，实际测试结果的一致性是满足要求的。一个标准的制定原则：科学、合理、实用、便于操作。可以这么理解，目前的测试方法是基于这四个原则的平衡。供参考。

沙醒白 发表于 2015-12-22 09:55:35

emclover 发表于 2015-12-22 09:30
楼主，考虑的问题说明楼主确实很用心思考这个问题了。目前的这种测试方法是存在可能丢失某些角度或频率下的 ...

感谢指导，谢谢
页: [1]
查看完整版本: 关于RE测试的困惑