谁能谈谈EMC工程师的发展方向和结局?
做了一年多EMC,感觉EMC行业永远是新手,1~3年的比比皆是,老人都去哪了?大家有没有一条道走到黑的,以后做什么?转行?升迁?or销售? 我也搞了很长时间的EMC了,不过实际接手的项目少得可怜,没几个,这还是搞了几年的EMC,说来惭愧得很,很多时候看理论,觉得很没问题了,再将理论融入实际时远不是理论那么简单(其实理论真不简单)。很多尝试准备验证时,困难颇多。比如,以前设计时都将USB口外壳金属地直接与主板地相连,也在各种资料上看到效果不管是对EMI还是EMS都是最好的,后来看到不少项目都是外壳金属地与主板地通过电阻电容相连,我就在想,资料上看到的都是采取0欧电阻,为什么现有设计都是大电阻比如1M等设计,自己也搞懵了,又难以有条件验证。 一般人做EMC 7,8年的也一直做EMC整改的,薪水大概1.几万。。。 如果都是谈理论,EMC貌似相对简单些,不像SI,理论要求高,但是仿真结果基本上八九不离十。所以搞EMC,还是要有实际可操作的项目,有一定的硬件资源才能搞得起,至少我是很羡慕那些手头有实际产品,然后又有丰富的仪器检测 做一行做久了没有什么大的改变就会很容易出现疲态。
我是倾向于转销售,不过暂时还没什么机会。 我们这边的老人基本都成了整理标准、整理文档、跟踪国际发展动态的工作了;
做技术真让人灰心啊! 做EMC要真正的去一步一步的去做,感觉说理论的跟吹牛一样,真刀真枪的干才能不断提高 U盘接地的问题,可以参考中兴的设计。当然要是芯片出问题的关键点被找到了,也不用按那个方法,电容电阻加起来也要2毛钱啊。 理论这个东西不能过分看中,记得有次解辐射,客户所谓的专业人士来了,一看,就开始各种计算,最后算了2个多点,搞了了电容值,说是OK。结果咱不管什么理论一个0.1搞定。我看来,这行先要动手,才能慢慢搞理论,EMC影响因素那么多,谁知道会是什么呢?理论只是增加理解的深度和提供思路而已。实践才是王道。加油! 重要的是理解干扰的机理,做到心中有数,不然就是瞎摸。不能做到定量,至少要做到定性。
页:
[1]
2