电源端子传导骚扰 测试 发现平均值 大于 准峰值
电冰箱的CE测试，不光是0.74M超标，奇怪的是平均值大得离谱，居然超过了准峰值。
但CISPR14-1里说
If the limit for the measurement with the average detector is met when using a receiver with a quasi-peak
detector, the equipment under test shall be deemed to meet both limits and the measurement using the receiver
with an average detector need not be carried out.
这不是说明了准峰值总是大于平均值的，只要准峰值满足了平均值的限值，就认为平均值也满足限值，无需测试。 只相差0.1而已，这根测试接收机有关，属于正常现象。平均值不大于准峰值是理论情况，实际测试时有不确定因素的。
准峰值与平均值相差甚微说明该信号属于窄带信号。找到晶振，加以滤波。
如何整改就由整改达人继续了！ 平均值一般小于峰值，如果干扰是周期性的信号，平均值与峰值是相同的。 http://bbs.emcbest.com/images/common/back.gif
化二，这句话是那看到的，为什么周期干扰信号平均值与峰值相同？ 回复 4# 桃花岛主
他说的“如果是周期信号”的意思是一个固定的周期信号，那么他在每个谐波都是一个未加任何调制的正弦信号；由于正弦信号的幅度是恒定的，理论上其峰值、准峰值、平均值是相同的。
在实际测量时受我们设置的带宽的影响，值会略有差异。 各位可以在详细的进一步解释吗，我在测试传导时候也发现这样的情况 学习了。 这个问题 可能是你电冰箱的工作模式是不是改变了？ 我测笔记本电脑的时候，由于进入了休眠模式，终测的准峰值就比平均值小（备注平均值直接采用步进接收机模式扫描没有选用频谱分析仪模式，故终测没有选择） 我做了十幾年，也只看到兩次
我認為0.1dB是合理的機器誤差範圍，甚至可能實際上只差到0.05dB，但儀器只能顯示0.1dB
原來一年前楚狂人還在
但正弦信号的峰值、准峰值、平均值為何會相等？不太可能吧！應該只有直流才會三項數據相等
页:
[1]
