塑料机壳但有金属连接器，采用哪种方式放电

今天和朋友讨论一个静电的问题，就是说设备是塑料外壳，但连接器是金属的，试验时空气放电和接触放电都做了，空气放电不过，接触放电通过，像这种设备采用哪种放电方式？

标准是说对对导电表面和对耦合平面做接触放电，而对绝缘表面做空气放电，因此，我觉得两种放电要做，但对象不同，对金属连接器做接触放电，对塑料外壳做空气放电，大家是这样做吗？

标准里有说同一个地方只能做一种放电方式，优先选择接触放电

通常的做法是手只要能接触到的金属一定是接触放电的 不能接触到的就做空气放电

对金属连接器做接触放电，对塑料外壳做空气放电。赞同
追问：对塑料外壳做过一次放电后，要把电荷泄放掉，再重新做放电？

通常的做法是手只要能接触到的金属一定是接触放电的 不能接触到的就做空气放电
kenji 发表于 2012-1-13 17:00

我觉得标准的通俗的解释就像3楼所说的。
我看到的认证实验室的做法也是手能接触到的金属只会接触放电。
所以楼主所说的产品，应该接触放电过了就可以了。
不过我们公司内部测试，手能接触到的金属部分接触和空气都会测试.不知道各位厂内都怎么测试？

回复 4# zhuyeqing


    这个标准里是以接地和不接地产品来区分的，不接地的要把电荷给泄放掉再进行下一次放电

回复 5# wq800701


    企业内部都要做得比第三方严酷一点，有时候也会按客户的要求来做，有些客户的要求很变态，曾经有个客户买了我们公司的模块，用塑料袋包住，
然后放上电蚊拍上测，然后有问题让我们整改。

回复 2# player5555


    那像这类产品，按正常试验的话，金属接口做接触放电，塑料外壳做空气放电吗？也就是想知道，两种放电方式都做吗？

又来讨论ESD了，哈哈哈
EMC标准指定的目的就是为了合理的评估产品的EMC性能，并对产品的实际用户使用环境中的使用情况中的ESD现象发生概率总结出了ESD风险评估。例如，开盖的机率有多大，这些都是维修人员的使用环境，也许一年一次，所以这个根本不用测试，再比如，连接器要对这管脚直接放电吗？这个应该要看发生概率吧，如果是一个月都不接一次，哪里来的概率，但是空气放电概率很大吧，人经常用手在附近摸来摸去，所以，空气放电才是我们评估的重点，而这个接触放电，我认为等级要打折扣了吧。
那这个接触放电需要做吗？实际使用中，也听到用户说芯片太弱了，被搞死了，最后通过端口防护解决了问题，请注意，这里是芯片确实太弱了才会有这种情况，因为他连最低的等级1KV都过不了，如果过个3KV，4KV我认为就OK了，起码发生概率降低为万分之一了吧。
总结，测试的是用来模拟，用来评估风险的，风险来源与统计和概率，所以我们做的测试一定要符合实际哦，否则就是乱弹琴。