【辩论】产品的EMC是设计出来的，还是测试出来的？
这个问题怎么看？欢迎大家从自身的认识、实践与经验畅谈，表达自己的看法，这里没有对和错，有的只是观点，因此，大家切莫人云亦云；个人观点和理由尽量详尽，充分阐述，欢迎参与，共同提高。 产品的EMC是设计出来的 EMC是很依赖于测试的，没有测试的验证就无法设计出具有好的EMC性能的产品。 测试和设计，个人感觉就是EMC的左膀右臂，缺了设计测试肯定问题多多，缺了测试又怎能知道如何去设计，所以，作为一名合格的EMC工程师，这两个方面都要有所了解。 产品的EMC还是设计出来的，但需要测试验证来保障的；这并不是说测试重要还是设计重要的问题。这是一个事情需要两个角度去看的事情。如果大家理解产品应用环境（正所谓的客户体验场景），还是设计出来的。但要做到这个程度或具有这个能力的话，需要对于产品测试、设计、材料、电路等多种工程技术的融合，才能一次性做好。但这本不影响说产品的EMC是设计出来的原则。即使测试出来问题，还是需要到设计改进与优化来落实。测试是用来评价设计质量的一种手段或措施，但不是目的。 是的，设计和测试互相应证。 好的设计不需要EMC 我是这样认为是有了人们对电磁波的危害认识，才有了标准的出台，有了标准的出台产品的EMC就自然而生。 我觉得这就像是说产品的质量是测试出来还是设计出来的一样。设计主要是从源头把握，测试只是去发现设计中的BUG，测试可以为设计提供更多的依据。换个说法，如果一个工程师，他拥有足够的经验了，在他设计的产品中，他在设计之初就考虑的很周到了。那么到产品出来后他的产品应该比设计之初不注重设计只依赖测试的人做的产品应该更容易通过测试。而不注重设计的，会在测试，修改，测试再修改中反复很多次。所以我觉得好的产品（不只EMC，还有其它如功能，稳定性）等都是设计出来的。测试只是为了努力的去发现产品中的BUG，从而改进设计。 这个问题仿佛是问先有鸡还是先有蛋的，个人觉得好的产品首先是设计出来的，当然设计不是万密而无一疏的，测试就是专门把握前期设计方案的效果的，二者不可缺少，相辅相成，辩证的。
