dymanic 发表于 2014-7-17 22:26:16

EFT测试一台通过,一台失败,大家一起讨论下问题在哪?

昨天去做了测试,结果跟大家分享一下,同时希望大家提出更多讨论。

上图1所示的测试样机,只通过了2KV的EFT判据B,测试失败未达到要求,滤波器参数如下:Y1=Y2=2.2nF;Y3=Y4=4.7nf;L=5.7mh.

上图2所示的测试样机,通过4KV的EFT判据A,测试通过,滤波器参数如下Y1=Y2=2.2nF;Y3=Y4=3.3nf;L=12.3mh.
请大家结合图帮分析一下上图1为什么没有没有通过,而上图2却能通过?

yang123_123 发表于 2014-7-22 09:17:20

个人的整改经验告诉我,有时候想要完全指望前级的滤波电路和防护电路,来解决问题可能不太现实,或者说需要花费很多的试验时间来验证滤波电路的拓扑和参数,直接整改和优化PCB上的走线和铺地,对关键trace进行处理可能见效更快,一点拙见。

dymanic 发表于 2014-7-17 22:31:26

首先我自己分析一下有三方面的原因:1,图一滤波器的安装呈U字形,图二呈一字型效果好;2,图一滤波器太靠近PCB主板;3,图一的电感值太小滤波效果没有图二好。
请大家发表一下各自的意见吧?

桃花岛主 发表于 2014-7-18 00:09:04

首先要赞楼主,感谢分享,感谢你的分析;
我觉得你分析的都没有问题,但我想,主要的,应该还是第二种情况共模电感量值大,才导致比第一种情况效果好。

dymanic 发表于 2014-7-18 07:16:10

由于是去外面做的测试,因此只给了三个小时的测试时间,本来想验证的东西太多了,比如测试样机2的滤波器换到测试样机1上试试测试效果;不加磁环的效果如何等等,但是没有时间很可惜。。。。。。因此只能从现有的结果来做一下分析

Thomas 发表于 2014-7-18 08:38:39

几位分析的都很有道理。我这边再加一个自己的观点,Y1Y2和Y3Y4的电容参数两个EUT选的不同,是否可以将两个EUT的参数换成相同的,再做测试,比较差异点。其次,电感是否真的越大越好,电感越大则会容易产生寄生电感,是否可以找一个临界点。当然,这都需要做长时间的测试。

owen11 发表于 2014-7-18 10:36:02

EFT主要是共模干扰,你的共模滤波器件值调大了(Y电容、共模电感),对EFT滤波效果变好。

mic29 发表于 2014-7-18 15:03:56

LZ分析的都有理,我覺得不論是對付傳導或EFT,共模電感的體積是越大越好,但感值就不是越大越好了
對於EFT,兩線並繞的共模電感也應該比兩線分繞好,四槽的也比二槽的好

我很好奇FILTER背面的電路LAYOUT,請LZ放張圖上來看看,那條黑色地線怎麼看都不舒服,絕對有更好的作法

mic29 发表于 2014-7-18 15:06:41

大哥,我發現你用了兩顆不同的POWER,再加上不同的FILTER參數,得到不同的測試結果應該是正常的

mic29 发表于 2014-7-18 15:31:58

理解共模電感的抑制原理後以及EFT GENERATOR的測試原理後,你就會知道PE不繞共模電感是完全不會影響共模電感的共模抑制能力的
而反過來看,PE繞共模電感會增加PE上的阻抗,也就不利共模信號離開EUT

笨狗熊1号 发表于 2014-7-19 23:37:00

如8#说的,不同的Filter,不同的后级板子,没有可比性。可不可能是后面的板子抗干扰能力差呢。
页: [1] 2 3
查看完整版本: EFT测试一台通过,一台失败,大家一起讨论下问题在哪?