Thomas 发表于 2014-7-18 08:38
几位分析的都很有道理。我这边再加一个自己的观点，Y1Y2和Y3Y4的电容参数两个EUT选的不同，是否可以将两个E ...
恩，其实这些验证是需要做实验的，只可惜公司没有设备啊。。。。。。
owen11 发表于 2014-7-18 10:36
EFT主要是共模干扰，你的共模滤波器件值调大了（Y电容、共模电感），对EFT滤波效果变好。
共模电感调大应该是有个临界值吧，这个临界值就只能通过做实验了，理论计算和实际应该还是有很大的区别吧？
mic29 发表于 2014-7-18 15:03
LZ分析的都有理，我覺得不論是對付傳導或EFT，共模電感的體積是越大越好，但感值就不是越大越好了
對於EFT ...
mic29兄，说的很对。
滤波电路板子后面的电路的布线等我去公司了，我给拍下来啊，稍等啊。。。。。。
mic29 发表于 2014-7-18 15:31
理解共模電感的抑制原理後以及EFT GENERATOR的測試原理後，你就會知道PE不繞共模電感是完全不會影響共模電 ...
地线PE上加磁环与不加磁环的效果本来是想通过实验来验证的，但是实验的时间有限，没办法啊。。。。。。现在只能对比分析了
笨狗熊1号 发表于 2014-7-19 23:37
如8#说的，不同的Filter，不同的后级板子，没有可比性。可不可能是后面的板子抗干扰能力差呢。
后面板子应该交换机的一些交换芯片，个人感觉应该差不多，并且只要前级的滤波器把传导过来的干扰都吸收掉了，后面板子是不会受到干扰的
个人的整改经验告诉我，有时候想要完全指望前级的滤波电路和防护电路，来解决问题可能不太现实，或者说需要花费很多的试验时间来验证滤波电路的拓扑和参数，直接整改和优化PCB上的走线和铺地，对关键trace进行处理可能见效更快，一点拙见。
第一个样机的电源是不是有气体管防护？
如果是的话，弧光放电的时候干扰很大。丢包正常。。
如果没有气体管的话，就如2楼所说。别的暂时看不出来。
danyan 发表于 2014-7-23 09:35
第一个样机的电源是不是有气体管防护？
如果是的话，弧光放电的时候干扰很大。丢包正常。。
如果没有气体 ...
这点我确实没有注意，能否详细的谈谈气体放电管的影响？
dymanic 发表于 2014-7-23 22:10
这点我确实没有注意，能否详细的谈谈气体放电管的影响？
可以看看气体放电管的工作过程
弧光辉光续流这三个过程有不同的电磁能量。
我也分析不太清楚。理论不够。
danyan 发表于 2014-7-24 13:29
可以看看气体放电管的工作过程
弧光辉光续流这三个过程有不同的电磁能量。
我也分析不太清楚。理论 ...
恩，这个问题等忙完这阵子再来研究下~
